окей, я наконец призналась себе, что на самом деле не хочу сейчас ходить на трайбл и все что я испытываю по отношению к этим занятиям в последнее время - чувство вины и производные. А значит нужно закопать стюардессу и просто разрешить себе этим не заниматься. казалось бы очевидно, да?
в общем стало куда свободнее.

А как обычно справляются с гипотетической ситуацией, в которой основная идея игры, ее, скажем так, суть является одновременно и основным спойлером, который игрокам ни в коем случае нельзя узнать до определенного момента уже в процессе?

Заявляют одно, дают другое? Напускают таинственность? Ищут возможности намекнуть не намекая (обозначив атмосферу, настроение, например)? Вот как?

Варианты "приходите играть не скажу во что" и "к черту таинственность, все переписать" кажутся равно неподходящими.

Отправлено из приложения Diary.ru для Android

рассказывая о своем персонаже и глядя на реакции, поймала себя на том, как же хочется начать оправдываться. и я это делаю прямо сейчас.
ну да, сейчас я придумывала её от обратного, в формате "а еще вот эта штука должна смотреться прикольно. осталось придумать, откуда она могла появиться". Плюс была взята установка "больше жести" и плясали уже от нее. Ну и да, наверняка, если представить себе, что процесс шел как обычно, сначала персонаж, потом внешние детали, а не наоборот, это может выглядеть стремновато и эээ показательно.
и я вот хожу такая. злобно думаю о своем желании оправдаться. неожиданно думаю о том, где вообще тут истина и насколько вписанное вписано ради картинки, а насколько - из меня. грустно думаю о том, что все перепутано и я уже не размотаю - в первую очередь не хочу, не сейчас.
ну и черт с ним, короче.

поиграла в, кажется, важные для себя вещи и мотивы и всем довольна, включая сам факт выхода из зоны комфорта. Но наверное еще какое то время подобных ролей больше не хочу.
Думала, что будет трудно из-за вечного зажима-страха выглядеть дурой. и да, именно из-за этого я так психовала перед игрой, боялась что застыну и не смогу играть то что нужно.
Оказалось очень легко и даже в удовольствие нести чушь, очень быстро выстроились движения и только по фото я понимаю, что мимика тоже была. Очень жаль, что потеряла линзу прямо перед стартом, через очки смотреть в глаза не то, не то.
Но неожиданно тяжело для меня как для игрока оказалось понимание, что меня, мои слова здесь никто не принимает всерьез. Это правильно, это логично, именно это и было нужно, но но но блин! Было трудно. Благо встроить игроцкие эмоции в персонажа снова сработало и дало целую отдельную линию поведения. Возможность сбегать в неигровую зону и выдохнуть вообще спасала жизнь и рассудок.
Однако все равно, когда игра закончилась и я смогла нормально говорить, свободно двигаться и видеть свое отражение в чужих глазах взамен пустоты, я наконец-то почувствовала себя человеком, живым, настоящим.
Это тоже по своему офигенно.

Из телеграм канала t.me/nonmonogamous

отрывок рассказа про кинки пати в европе.

— основной частью «разминки» были упражнения на boundaries, установку границ. как предложить что-то другому. как воспринять предложение. как почувствовать свое «да». как почувствовать свое «нет». как они оба переживаются в теле. как принять чужое «да» и «нет». было так: сначала мы ходили в кругу хаотично, так, что каждый человек постоянно «встречал» кого-то другого. происходит контакт, встретиться взглядом. затем кто-то делает некое предложение другому (любое: хоть «а можешь сделать мне кофе?», хоть «я хочу тебя прижать к стенке и выпороть»). в ответ на это предложение другой человек, независимо от того, как ему это предложенное, говорит «нет», и так, чтобы это «нет» было по возможности вполне телесно воплощенное (или как по-русски сказать embodied и you should own your 'no'. потом можно поменяться. так какое-то количество раз. переварить ощущения, послушать, как в теле ощущается сказанное «нет». потом то же самое с «да», опять же независимо от того, что предлагают. затем «maybe», но попытаться ощутить и у себя, и у собеседника, на каком краю спектра это maybe, скорее maybe yes или maybe no. и наконец, последняя часть — точно так же ходить и встречаться и предлагать, но уже прислушиваясь к себе и к контакту и предлагать что-то, что реально хотелось бы с этим человеком сейчас, а второй человек должен опять же прислушаться к себе и искренне ответить «да», «нет» или «maybe» именно этому человеку в ответ на это конкретное предложение. но это все равно не является никаким обещанием, про которое кто-то потом будет ожидать исполнения, это именно про прочувствовать что реально хочется или не хочется с этим человеком и в этот момент. зато во время этого упражнения уже реально начинали чувствоваться другие люди и с кем есть коннект, кто вызывает интерес и любопытство, чьи предложения к вам будоражат. и нет. я по результатам традиционно ощутила, что чужие и да, и нет мне абсолютно комфортны, некомфортна только неопределенность и подозрение, что сказанное мне «да» — скорее из вежливости или еще какой-нибудь хуйни, но и это тоже неточно.

— еще из механик про boundaries, не очень сложное но красиво. нужно было опять же «ходить в толпе» и встречаться. встретил кого-то, остановись, на расстоянии примерно вытянутой руки, посмотри ему в глаза, а он тебе. это первый уровень контакта. дальше нужно прочувствовать, хочешь ли ты его потрогать. кто-то из вас может протянуть руки ладонями вверх. второй должен прочувствовать, ХОЧЕТ ли он этого контакта. и если да, положить свои ладони на ладони предложившего. это второй уровень контакта. дальше кто-то из вас может предложить обняться (без всякой эротики, просто обняться). и тогда он открывает руки для объятия, а второй опять же чувствует, хочет ли он обниматься именно с этим человеком. и если да, то ответно открывает руки, и можно обняться и немного постоять. и это очень мило. но! что, если кто-то предлагает, а второй не хочет? не хочет пожимать руки, или руки ок, но не хочет обниматься? тогда очень важно НЕ делать вид, что оп, ну и ладно, не очень-то и хотелось, вообще ничего не было, я пошел. важно так постоять. один с вытянутыми руками, а второй просто смотрит. или один открывает объятие, а второй не отвечает. важно постоять в этой позе сколько-то, зафиксировать это несовпадение. это все равно произошедшее взаимодействие. у меня так было в обе стороны, несовпадение, офигенное ощущение, когда вы так стоите и acknowledge it. очень сильную благодарность испытываешь в процессе, и не знаю как описать что еще. что у вас был настоящий контакт. ну и «каждое полученное нет — это медаль за храбрость».

теперь и с определениями или все давно где то емко обозначено

"Bleed (букв. кровоточение, просачивание) – явление, когда чувства, эмоции или мысли просачиваются из персонажа в игрока, из игрового мира в реальный и наоборот. Выделяют такие виды данного явления, как «bleed in» («просачивание» из реальности в игру) и «bleed out» (из игры в реальность).
К примеру, неприязнь к человеку в жизни переносится на персонажа (bleed in) или внутриигровая
любовь между персонажами становится реальной привязанностью и игрока к другому игроку (bleed out)."

только что встретила в сети

"2000 год, Беларусь.
Ролевики имитировали погребальный обряд.
Грибник через кусты посмотрел, что человека закапывают, побежал за милицией. Прибегают, размахивают пистолетами, "куда тело закопали?!". Тело вылезает из-под дёрна и ворчит - "ну чё орёшь, подремать не дал в прохладе". Чуть пулю не схлопотал."

Любопытно, это реально было?

Апд: Кстати, а как вообще с отыгрышем погребальных обрядов? Были ли игры, на которых что-то подобное было достаточно важным, чтобы отыграть красиво?

запись создана: 13.06.2018 в 16:09

Неожиданно зацепила статья.

birdinflight.com/ru/mir/20180608-mckamey-manor....

Прочитала ее и долго пыталась понять, что я об этом всем думаю.
Думаю о том, что с одной стороны, вот люди нашли друг друга и им ок. Пока хосты могут выплескивать что-то подобное на тех, кто пришел добровольно и осознавая последствия, как можно сказать что-то против? Плюс к тому, хорошо что они нашли способ делать это именно так, потому что черт его знает, не переросло ли бы это в эээ недобровольные проявления.
С другой стороны, какого волка кормишь, ну и так далее. В смысле возможно такие вещи вовсе и не нужно позволять себе, ведь чем больше погружаешься в тень, тем быстрее она растет. Возможно с этим нужно работать, это нужно лечить, а не вот так.

Ну и те, кто туда приходят конечно. Знакомый увидел здесь вариант преодоления себя. Доказать себе что-то таким образом.
А я вот в упор не могу, взгляд замылен.
Все таки основная фишка большого процента сабмиссивных позиций (а скажите мне, что здесь не оно) - отказ от ответственности, передача ее в руки доминанта. Но при этом в норм бдсм отказ все же не полный, так как саб должен четко отслеживать границы допустимого и вовремя прервать процесс. То есть ответственность лежит и на нем.
А в ситуации, где ты никак на происходящее повлиять не можешь, абсолютно вся ответственность уже не на тебе. Все.
И соответственно я пытаюсь, но я упорно вижу в этих людях тех, кто готов вот такой ценой (да любой ценой, даже блин не такой, пофиг) получить полное отсутствие ответственности, полную передачу управления, абсолютную.
И я не вижу в этом ни воли, ни силы.

А вот почему эта статья меня задела и почему я до сих пор хочу об этом говорить и говорю - вообще отдельный вопрос

Отправлено из приложения Diary.ru для Android

невольно думаю сегодня, что осмысление игры - не менее важная для меня часть, чем сам процесс. Вот я что-то пережила, а вот я это осознаю, укладываю, делаю выводы.

еще в субботу я так подвернула ногу в процессе поедания зараженными, что случайно уйдя гулять в ночи, почти падала и материлась через шаг и нуждалась в опоре с двух сторон. Под конец ночи нуждалась в опоре даже чтобы переступить с ноги на ногу и горестно думала, как же с утра пойду на электричку.
почему, собственно, уйдя гулять и осознав беду, я не вернулась, а шипя пошла дальше - отдельный вопрос. Примерно о том же, почему давеча я предпочла разбить ноги, но потанцевать. не молодец я короче.
вчера утром я уже бодренько дошла до электрички и думала что все окей, но предательски подвернула ее снова выходя из вагона и не навернулась только чудом по имени Захар и хромала до дома.

вчера вечером я полтора часа танцевала и минимум половину времени - быстрые вальсы и это было невероятно. потом еще и гуляла в ночи пару часов. и нормально.
Не очень понимаю, как это работает.

про вальсы - очень плохо чувствую партнера, стоит ему выйти за пределы просто венского и начать добавлять еще какие то элементы, импровизировать. короче говоря, не зря решила на следующий курс пойти. надеюсь, с практикой начнет получаться лучше.

про прогулку в ночи - очень круто оказалось, что проебавшись и оказавшись в кафе без возможности заплатить, так как карточка осталась дома, а я и не заметила, а времени ближе к 12 и муж уже спит, мне есть кому написать и попросить о помощи и не чувствовать себя виноватой в результате. и это целиком и полностью не моя заслуга. я уже молчу о том, что по первому слову человек подорвался и приехал, это вообще отдельно. классно так.

Очень неожиданно впечаталась в противоречие между логикой персонажа и игрока. Хватило на полдня переживаний, медленно отпускает, оставляя ощущение "и что это было".

Что характерно, персонаж в данном случае поступил так, как мнен как игроку не свойственно. Я сейчас не о конкретных ситуациях, а об общих паттернах. Более того, так, как я вообще хотела бы научиться поступать. В какую сторону хотела бы сменить базовый паттерн.
Но стоило смоделировать - отторжение и сильное. Ну блин. Это будет сложно.