А вот кстати. Столкнулась на Ведьмаке с ситуацией, в которой был выбор: либо проигнорировать часть правил, либо сделать красивую сцену. Результат в любом случае был бы одинаков, различался только процесс и эмоциональное наполнение.

я выбрала не в пользу правил. мне нравится результат и двое после сказали за него спасибо. Но вдруг задумалась, насколько это этично, что ли.

Апдейт из комментариев:

У меня была роль то ли призрака, то ли полуденницы (я так и не поняла, мнения расходились), которая не может умереть даже от ведьмачьего меча пока жив ее жених-убийца.
и после того, как жених был мертв, мой персонаж трогательно попрощалась с любимым и попросила ведьмаков убить ее окончательно - отпустить.
судя по театральному шепоту "это не так работает", механика развоплощения должна была быть иной. Но в моменте показалось лучшим решением уйти именно так. Благо мы почти не застопорились и продолжили.

ну и меня смущает немножко рулежки постфактум. Оказывается, этот самый жених был добит не по правилам, и решил, что это значит, что он не добит.
Однако это значило бы, что уже свыгранная сценка с уходом моего персонажа должна быть откачена, ну и вообще, блин, чисто по логике происходящего, не стал бы добивающий насиловать труп и отрезать уши. Так что абсолютным большинством голосов жениху было сказано, что он мертв вопреки правилам и "уползания" не было.

и вот как то и нехорошо получилось, но и нет никакого желания в строгое соответствие механикам приводить.